작성 2026-10-21, William. 승인됐으므로 고정이다. 바꿀 때는 10절에 날짜와 이유를 적는다. 이 문서는 방법론이라 외부 문헌을 거의 인용하지 않으며, 인용한 것은 전부 “미확인(아직 열어 보지 않음)“이다.
0. 연구 문장과 두 층
연구 문장: CHARTER.md §1의 문장(대표님 확인 전 추천안). 요지 — 죽음과 맞닿은 경험들이 서로 접촉 없던 문화·시대에서 같은 구조로, 그리고 당사자가 정상 경로로 알 수 없던 사실을 담은 채 기록됐는지를 세고, 그 기록이 “의식은 뇌의 죽음과 함께 끝나지 않는다”는 가설을 평범한 설명들보다 더 잘 뒷받침하는지 판정한다.
이 연구는 두 층을 끝까지 분리한다. 섞는 순간 과장이 된다.
| 층 | 묻는 것 | 보여주는 것 | 한계 |
|---|---|---|---|
| S 구조 수렴 | 같은 구조의 경험이 독립된 문화에서 따로 기록됐는가 | 한 문화의 창작·유행이 아닌 인간 보편 현상 | 신경생리·심리 설명과 양립한다. 그 자체로는 사후 생존의 근거가 아니다 |
| V 검증 정보 | 당사자가 정상 경로로 알 수 없던 사실이 확인 이전에 기록됐는가 | 정보의 출처를 평범한 설명으로 못 대면 생존 가설에 힘이 실린다 | 정보 누설·우연을 배제한 만큼만 힘이 있다 |
모든 사건 카드는 R등급(기록 등급, S층)과 V등급을 따로 받고, 가설별 양립 여부(4절)와 다른 사건·인물·문헌과의 연결(6절)을 적는다. 현상별 판정(8절)도 층마다 따로 내린다.
1. 현상 구조 분류
이름이 아니라 구조로 묶는다. 필수(☑) 요소를 모두 갖춰야 코드를 받고, 하나라도 빠지면 “유사 사례”로 기록만 하고 집계에서 뺀다. 종교적 인물의 정체(예수·야마·조상)는 세부이지 구조가 아니다. “사건”의 시점은 체험이 일어난 때(CORT는 아동이 처음 말한 때)다.
| 코드 | 현상 | 핵심 구조 요소 (☑ 필수 / ☐ 선택) | V요소(검증 정보가 되는 것) |
|---|---|---|---|
| NDE | 임사체험 | ☑ 의학적 생명 위기(심정지·호흡정지·중증 외상)가 의료 기록 또는 의료진 증언으로 확인 ☑ 위기 중 경험을 보고, 다음 중 2개 이상: 체외 시점 / 터널·어둠→빛 / 비범한 평온 / 사망한 친지·존재와 만남 / 생애 회고 / 경계·귀환 결정 ☐ 체험 후 지속적 태도 변화 | 소생 중 주변 사건(기구·대화·행동)을 묘사했고 의료진·기록이 확인 → NDE-V |
| DBV | 임종 환시 | ☑ 환시 후 실제 사망(보통 수일 내) ☑ 환자가 “방문자”(주로 사망한 친지)를 보거나 대화하거나 떠날 준비를 말함 ☑ 그 자리의 관찰자(의료진·가족)가 기록·증언 ☐ 의식 명료 상태 기록(섬망·약물 평가) | 환자가 사망 사실을 몰랐던 사람이 방문자로 나타남 → DBV-V. 변형: 곁의 제3자도 함께 지각 → DBV-S |
| CA | 위기 환영 | ☑ 수신자와 발신자가 소식이 닿을 수 없는 거리 ☑ 발신자의 사망·중상·극심한 위기가 실제로 있었음 ☑ 환영 시각이 그 시점 ±12시간 이내(시각 기록 필요) ☑ 수신자가 당시 그 사실을 몰랐음 | 소식 도착 전에 제3자에게 말했거나 적었음 → CA-V. 변형: 복수 수신자 동시 지각 → CA-C |
| CORT | 아이들의 전생 기억 | ☑ 10세 미만 아동의 자발적 진술(최면·유도 없음) ☑ 구체적 진술 3개 이상(이름·장소·사망 방식·가족·직업) ☑ 전생 인물(PP)이 실존으로 확인 ☑ 두 가족 간 사전 접촉·친족 관계 없음(조사됨) ☐ 행동 일치(공포증·습관·기술) ☐ 신체 일치(출생점·선천 결함 ↔ PP의 상처·사인, 의료·부검 기록 대조) | 진술이 PP 확인 이전에 문서화 → CORT-V. PP가 같은 가족이면 CORT-F: S층 보조 집계만, V 불가 |
| MED (보조) | 영매 통신 | ☑ 사망자의 정보를 전달한다는 주장 ☑ 블라인드 조건(의뢰인 신원을 영매가 모름, 또는 대리 의뢰인) ☑ 세션 중 속기·녹음 ☑ 사전에 정한 기준으로 정확도 평가 | V층만 쓴다. 영매 관행은 제도·전승이라 S층 “독립 발생” 집계에서 제외 |
NDE의 층별 구조 요건(v0.2, 2026-10-21, 이유는 10절): “다음 중 2개 이상” 요건은 S층(구조 수렴) 집계에만 적용한다. V층 집계는 ☑ 생명 위기 확인 + 체외 시점 + V요소(소생 중 주변 사건 묘사가 의료진·기록으로 확인)만 요구한다. 체외 시점 하나뿐인 검증 사례는 코드 NDE·variant: V를 받되 countable에 S가 들어가지 않는다(countable: V). 검증 정보는 체험 서사의 모양이 아니라 정보의 출처를 묻는 층이므로, 터널·빛 같은 서사 요소를 V층의 입장 조건으로 두면 문화적으로 정형화된 서사만 골라 세는 셈이 된다.
1단계 범위 밖(v0.1, 배제가 아니라 순서): 유령·흉가, 폴터가이스트, 예지, UFO — 연구 문장(사후 의식)과 직접 닿지 않거나 V구조가 없어 뒤로 둔다. 1단계 사례·인물·장소와 연결(6절)이 발견되면 그 시점에 구조 정의를 추가한다(CHARTER §2 2단계). 최면 퇴행·성인의 전생 회상은 CORT가 아니다. 말기 명료(치매 환자가 임종 직전 의식을 되찾는 것)는 체험 기록이 아니라 관찰 기록이므로 2차 확장 후보로만 둔다.
2. 기록 등급표
7개 축을 0·1·2점으로 채점한다. S1~S4·S6을 합산해 R등급을 내고, S5가 V등급을, S7이 상한을 정한다. 위키백과·커뮤니티 게시물은 출처가 아니라 단서다. 출처 목록에 적되 채점은 원출처로만 한다.
| 축 | 2점 | 1점 | 0점 |
|---|---|---|---|
| S1 출처 | 1차: 당시 문서·법정·진료 기록·공식 조사 보고, 당사자가 당시 쓴 편지·일기 | 2차: 당대 신문, 조사자가 증인을 직접 면담한 학술 수집·논문 | 3차: 후대 전승·대중서·웹·백과사전 |
| S2 목격자 | 서로 독립적으로 진술한 신원 확인 증인 2명 이상(각자 면담되었거나 각자 기록) | 신원 확인된 단일 증인, 또는 상의 후 공동 진술한 복수 | 익명, 또는 그 자리에 없던 사람의 전언 |
| S3 시점 | 최초 기록이 사건 후 30일 이내 | 2년 이내 | 2년 초과, 또는 시점 불명 |
| S4 평범한 설명 검토 | 3절의 S층 항목(F·M·D·E·X)이 모두 배제됨/부분 배제이고 F는 배제됨 | F가 최소 부분 배제이고, ‘배제 못 함·검토 불가’가 1개 이하 | 그 외 |
| S5 선기록 (V축) | 검증 대상 정보가 확인 이전에 제3자(조사자·의료진·기록자)의 날짜 있는 문서로 남음 | 확인 이전에 제3자에게 구두 전달되어 그가 후에 독립 증언, 또는 당사자 본인의 날짜 있는 기록 | 확인 이후 기록, 또는 순서 불명. V 주장이 없으면 ”—“ |
| S6 조사자 독립성 | 당사자·가족과 이해관계 없는 조사자가 현장에서 증인을 직접(가능하면 개별) 면담하고 보고서 공개 | 조사자가 있으나 서면·원격 조사만, 또는 현상의 실재를 전제하는 종교·영성 단체 소속 | 조사자 없음(자기 보고·언론 보도만) |
| S7 원문 열람 | 내가 원문(또는 스캔·공식 전재)을 열어 확인 | 신뢰할 수 있는 학술 2차 요약만 열어 확인 | 미열람 |
R등급 = S1+S2+S3+S4+S6 (0~10점). S7은 합산하지 않고 상한으로만 쓴다(내가 열어 봤는지는 기록의 질이 아니라 내 확인의 질이다).
| 등급 | 점수 | 추가 조건 | 쓰임 |
|---|---|---|---|
| A | 9~10 | S1=2, S7=2 | 논증의 핵심 사례 |
| B | 6~8 | S7≥1 | 논증 사용 가능. 집계 대상 |
| C | 3~5 | — | 보조. S층에서 S7=2·I2이면 2건을 B 1건으로 환산 가능(8절). V2 불가 |
| D | 0~2 | — | 존재 단서. 논증 불가 |
상한 규칙(점수보다 먼저 적용): ① S7=0(원문 미열람) → D, 논증 불가 ② “이렇게도 설명된다” 칸이 비었거나 구조 필수 요소 미충족 → —(미평가), 집계 제외 ③ S1=0 또는 S2=0 → 상한 C ④ F(사기)가 ‘배제 못 함’ → D ⑤ 반대 자료 탐색을 하지 않은 사례(counter: unsearched) → 집계 제외.
V등급: V2 = S5=2 이고 F·L·C가 모두 ‘배제됨’ 이고 R≥B / V1 = S5≥1 이고 F·L·C가 최소 ‘부분 배제’ 이고 R≥C / V0 = V 주장은 있으나 미달 / V— = V 주장 없음. V등급은 R등급을 넘지 못한다(나쁜 기록 속의 검증 주장은 힘이 없다). 카드에는 B/V1처럼 적는다.
3. 평범한 설명 체크리스트
모든 카드의 “이렇게도 설명된다” 칸은 아래 8항목을 배제됨 / 부분 배제 / 배제 못 함 / 검토 불가 중 하나로, 근거 한 줄과 함께 채운다. ‘검토 불가’는 채점에서 ‘배제 못 함’과 같다. 한 항목이라도 비면 미평가다.
| 항목 | 걸리는 층 | ’배제됨’의 기준 | ’부분 배제’의 기준 |
|---|---|---|---|
| F 사기 | S·V | 금전·명성 동기 없음 + 독립 조사자의 증인 교차 확인 + 사후 폭로 없음 | 동기 없음이지만 교차 확인 없음 |
| M 오인 | S·V | 환경(조명·거리·소리·약물)이 기록돼 있고 오인이 어려움 | 환경 일부만 기록 |
| D 기억 왜곡·사후 각색 | S·V | 선기록 있음(S3=2 또는 S5=2) | 2년 이내 기록 |
| L 정보 누설·정상 경로 | V | 정보 경로(가족 접촉·신문·소문·cold reading)를 조사했고 선기록으로 차단 | 조사했으나 완전 차단 못 함 |
| E 문화적 기대·암시 | S | 내용이 당사자 문화의 기대와 어긋나거나, 당사자가 그 현상 개념을 몰랐음 | 문화 기대와 일치하지만 세부가 독자적 |
| N 신경생리·약물·심리 | (기록만) | S층은 N과 양립하므로 감점하지 않는다. V층에서는 N이 검증 정보를 만들 수 없으므로 L·C가 판정한다. SYNTHESIS의 종합 해석에서만 쓴다 | — |
| C 우연 일치·기저율 | V | 구체적 항목 3개 이상이 선기록 상태로 일치해 우연 확률을 낮게 볼 수 있음 | 구체적이나 선기록 없음 |
| X 선택 보고·기록자 편향 | S | 전수 조사·전향적 연구 안에서 보고됨(모집단이 알려짐) | 수집 기준이 공개된 수집 |
4. 가설 목록 (열린 가설)
사전에 어떤 가설도 배제하지 않는다. 조사는 “이 기록은 어느 가설과 양립하는가”를 가설마다 묻는 일이다. 단 “모든 가능성 열림”은 “모든 가설 동등”이 아니다. 가중치는 기록이 가설을 차별할 때만 준다: 어떤 가설에 ‘불리’를 적으려면 그 카드의 구체적 기록(선기록·조사 결과·환경 기록)이 근거여야 하고, 근거 없는 ‘불리’는 ‘판단불가’로 되돌린다. ‘양립’이 기본값이다 — 기록이 침묵하면 그 가설은 살아 있다.
| 코드 | 가설 | 설명하려는 것 | 카드에서 ‘불리’가 되는 조건(예) | 연결되는 축·항목 |
|---|---|---|---|---|
| H1 사후 생존 | 의식·기억의 일부가 뇌 죽음 뒤에도 이어져 정보원이 된다 | V 정보, 사망자만 아는 정보 | V 주장이 없거나 V0; 정보가 생존자에게 흔히 알려진 것 | S5, 8절 V판정 |
| H2 초심리(생존 없음) | 살아 있는 사람의 텔레파시·투시·예지가 V 정보를 만든다 | V 정보 | 그 정보를 당시 살아 있는 누구도 몰랐고 문서에만 있었거나 아직 일어나지 않은 일이었음(투시·예지까지 요구). ‘불리’이지 배제는 아니다 | 카드 6절 |
| H3 문화 전파 | 접촉·번역·선교·매체로 서사가 퍼졌다 | S 구조 유사성 | 기록이 기준 연도 이전이거나 당사자가 서사에 접근 불가(I2) | 5절, 연결 R-TXT |
| H4 신경생리·심리 | 뇌 상태·기대·해리가 체험을 만든다 | S 구조, 체험 내용 | V2 정보(뇌 상태는 외부 정보를 만들지 못함). S층에서는 거의 항상 양립 | N |
| H5 기억 왜곡·사후 각색 | 회고 과정에서 구조와 정확성이 만들어졌다 | S·V 모두 | 선기록(S3=2 또는 S5=2) | D, S3, S5 |
| H6 사기 | 당사자·가족·기록자가 지어냈다 | S·V 모두 | 동기 없음 + 독립 교차 확인 + 폭로 없음 | F |
| H7 우연·기저율 | 일치는 흔한 사건의 확률적 결과다 | V 정보, 시간 일치 | 구체 항목 3개 이상 선기록 일치; CA는 시각 기록 | C |
| H8 조사자 효과 | 유도 질문·선택·번역이 모양을 만들었다 | S·V 모두 | 조사 주체 2곳 이상, 개별 면담, 원어 기록 | X, S6, 연결 R-INV |
H1과 H2를 기록으로 갈라내는 것이 가장 어렵다. 그래서 SYNTHESIS의 V판정에는 “V2 사례 중 H2에 ‘불리’인 사례 수”를 별도 줄로 적고, 그것이 0이면 최강 표현을 “생존 또는 초심리 가설이…”로 쓴다(8절).
5. 문화 독립성 판정
독립의 정의. 두 기록은 뒤 기록의 작성 시점에 다섯 경로가 모두 ‘배제’일 때 독립이다: ① 직접 접촉(같은 가족·마을·정보원망) ② 번역·출판(앞 기록이 뒤 기록자의 언어로 접근 가능) ③ 선교·종교 전파(그 현상 개념이 외부 교리로 도입) ④ 대중매체(기준 연도 이후 매체 접근) ⑤ 같은 조사 주체. 카드 11절에 경로별로 배제/불명/확인을 적고, 6절의 전파 연결을 그대로 반영한다.
독립성 등급. I2 = 다섯 경로 모두 배제(기록 연도가 기준 연도 이전이면 ④는 자동 배제) / I1 = ‘불명’이 하나라도 있음 / I0 = ‘확인’이 하나라도 있음(비독립, 앞 기록과 같은 클러스터로 센다). S층 집계에는 I2만 쓰고 I1은 ‘보류’ 근거로만 쓴다. 매체 노출은 S층 독립성만 깎고 V층에는 영향이 없다(책을 읽어서 검증 정보를 알 수는 없다).
매체 확산 기준 연도(잠정, 근거 문헌 미확인 — 1회차 조사에서 확정하고 10절에 기록): NDE 1975(서구 대중서로 서사가 전 세계 확산) / CORT 1956(서구 대중매체의 전생 회귀 유행) / CA·DBV 1900(대중 인쇄·전신망 보급; 뚜렷한 단일 확산 사건 없음) / MED 해당 없음.
클러스터(독립 문화권 단위, 잠정). 언어 계통·종교 전통·지역이 함께 다르면 다른 클러스터다. 고대·중세 기록은 지역 코드 앞에 ANC-를 붙여 별도로 센다(기록 연대가 기준 연도 이전이고, 다른 클러스터와의 문헌 전승 경로가 미확인일 때).
| 코드 | 범위 | 코드 | 범위 |
|---|---|---|---|
| EU-W | 서유럽·북미(기독교권) | SEA | 동남아(미얀마·태국; 상좌부·토착) |
| EU-E | 동유럽·러시아(정교권) | EA | 동아시아(한국·중국·일본; 유교·불교·샤머니즘) |
| ISL | 이슬람권(아랍·튀르키예·이란). 환생 교리를 가진 드루즈·알레비는 CORT에서 별도 ISL-R | AFR | 사하라 이남 아프리카 토착 |
| SA | 남아시아(인도·스리랑카·네팔; 힌두·불교) | AME-N / AME-S | 북미 원주민·북극권 / 중남미 |
| OCE | 오세아니아 원주민 | ANC-* | 고대·중세 문헌(예: ANC-EU 그리스·로마·중세 유럽, ANC-EA 고대 중국) |
조사 주체 감점. 조사 주체 = 보고서를 낸 기관(같은 기관의 공동 연구자는 같은 주체, 다른 기관이면 공동 연구 경력이 있어도 다른 주체). 집계된 사례가 모두 한 조사 주체에서 나왔으면 S층 판정은 최대 ‘보류’다. 한 조사자의 면담 방식·선택 기준이 여러 문화에 같은 모양을 찍어낼 수 있기 때문이다.
6. 연결 층 (entities/와 관계)
사건은 섬이 아니다. 같은 인물·장소·문헌·모티프가 시대를 넘어 다시 나타나는지를 추적한다. 연결은 두 방향으로 읽힌다: 전파(한 기록이 다른 기록의 원천 — “독립 발생”의 반대 증거)이거나 재발(접촉 없이 같은 구조가 다시 나타남 — S층의 근거)이다. 그래서 연결마다 어느 쪽인지 판정하고 근거를 적는다.
항목. entities/ 1항목 1파일, 양식은 entities/_TEMPLATE.md. 파일명 접두어로 종류를 구분한다. 살아 있거나 생사 불명인 목격자·당사자는 이니셜로만 적고, 사망이 확인된 역사적 인물과 공개 저자(조사자)만 실명을 쓴다.
| 접두어 | 종류 | 예 | 꼭 적는 것 |
|---|---|---|---|
P- | 인물(조사자·목격자·당사자) | P-AB-witness-1885 | 역할, 관여 사건, 생사(이니셜 여부의 근거) |
O- | 기관(조사 주체) | O-SPR | 소속 조사자, 수집 방식, 수집한 사건 |
L- | 장소 | L-<slug> | 사건들, 시기, 환경 요인 |
T- | 문헌(텍스트와 번역·전승 계보) | T-<slug> | 원문 → 번역 → 후대 전재의 계보 연표(언어·연도·열람 여부) |
M- | 모티프(구조 요소) | M-taken-by-mistake-returned (“저승에서 잘못 데려감 → 돌려보냄”) | 등장 사례 연표(카드 id·클러스터·연도·독립성) — S층의 장부 |
관계 유형. 사건 카드와 항목, 항목과 항목, 카드와 카드를 [[id]] 위키링크로 잇고, 연결마다 유형을 붙인다.
| 코드 | 관계 | 어디에 쓰이나 |
|---|---|---|
| R-PER | 같은 인물 | 증인 중복(S2 독립성), 당사자·조사자 재등장 |
| R-LOC | 같은 장소 | 환경 요인(M), 지역 전승 |
| R-TXT | 같은 문헌 계보(전파 경로) | 5절 독립성 경로 ②③④에 직접 반영 |
| R-MOT | 같은 모티프(구조 재발) | S층 집계, 1절 체크리스트의 세부 |
| R-INV | 같은 조사자·기관 | 5절 조사 주체 감점, H8 |
| R-REB | 반박–피반박 | 7절 반대 자료 |
연결의 판정과 등급. 판정 = 전파 / 재발 / 중립 / 미정. 등급 = 확인(열람한 출처가 연결을 직접 보여줌) / 추정(시기·지역·언어가 맞지만 직접 근거 없음) / 미확인(단서만, 아직 열어 보지 않음). 독립성과의 연동: ‘확인’ 등급의 전파 연결 → 해당 경로 ‘확인’(I0) / ‘추정’·‘미확인’ 전파 연결 → 해당 경로 ‘불명’(I1) / 조사해서 ‘재발’로 판정되면 그 경로는 ‘배제’. 즉 연결을 끝까지 파야 I2가 나온다. 연결이 없다는 것도 적는다(탐색 날짜·방법). 모티프 항목의 연표가 곧 “같은 구조가 몇 개 문화에서, 언제” 나타났는지의 장부이므로, SYNTHESIS는 그 연표에서 집계한다.
7. 반대 자료 기록 규칙
- 같은 등급표. 폭로된 사기·재현 실패·회의론 조사도 7축으로 채점한다. 사례 특정 반박은 그 사례 카드의 “반대 자료” 표에, 현상 일반 반박(재현 실패·모집단 연구·방법 비판)은
cases/X-<코드>-<슬러그>.md에 같은 양식으로 쓴다. 반박과 피반박은 R-REB로 잇는다. - 강등 규칙. 반박의 R등급이 사례의 R등급 이상이고 사기·정보 누설·오인을 ‘확인’했으면, 해당 체크리스트 항목을 ‘배제 못 함’으로 바꾸고 등급을 재계산한다(F면 D). 반박 등급이 더 낮으면 기록만 하고
counter:필드에 그 등급을 적는다. 회의론 조사가 사기를 못 찾았다면 그것도 적는다 — F 배제의 근거가 된다. - 탐색 의무. R≥B 사례는 반박 탐색을 최소 1회 하고 검색어·날짜·결과(없음 포함)를 카드에 남긴다. 안 한 사례는 집계에서 뺀다(2절 상한 ⑤).
- 결론의 재계산. 판정은 사례 집합의 함수다. 집계에 쓰인 사례가 강등되면 그 현상의 8절 판정을 즉시 다시 계산하고, SYNTHESIS의 “판정 이력”에 날짜·원인·변경 전후를 적는다. 핵심 사례 하나가 빠지면 ‘있음’이 ‘보류’로 떨어지는 구조라면 애초에 ‘있음’이라고 쓰지 않는다 — 8절의 여유분 조건이 그래서 있다.
8. 수렴 판정 기준
현상마다 S판정과 V판정을 따로 내리고 마지막에 종합 문장으로 합친다. 모든 숫자는 I2 독립성 · 반박 탐색 완료 · 상한 미적용 사례만 센다. S층에서 클러스터 하나는 “B 이상 1건” 또는 “C(S7=2·I2) 2건”으로 채운다.
| 판정 | S 구조 수렴 | V 검증 정보 지지 |
|---|---|---|
| 있음 | 채워진 클러스터 4개 이상, 그중 B 이상으로 채운 클러스터 2개 이상, B 이상 총 4건 이상, 조사 주체 2곳 이상 | V2 3건 이상, 조사 주체 2곳 이상, 어느 건에도 R≥B 반박 카드 없음. 클러스터 2개 이상이면 ‘있음(강)‘ |
| 보류 | 채워진 클러스터 2~3개, 또는 4개 이상이지만 조사 주체 1곳 또는 B 클러스터 1개 이하 | V2 1~2건, 또는 V1만 3건 이상 |
| 없음 | 5개 이상 클러스터에서 후보를 찾아 카드화했는데 채워진 클러스터가 1개 이하 | V 주장 후보 10건 이상을 카드화했는데 V2 0건, V1 2건 이하 |
이유 한 줄씩. 4클러스터: 2개는 미발견 접촉으로, 3개는 우연으로 설명될 수 있고, 4개면 하나가 나중에 오염으로 밝혀져도 3개가 남는다. C 2건=B 1건: 고대·민속 기록은 구조상 B에 닿기 어렵지만 한 문화에서 독립된 두 약한 기록이 동시에 오기록일 가능성은 낮다. 단 B 클러스터 2개 이상을 요구해 C만으로 ‘있음’이 되는 길은 막는다. 조사 주체 2곳: 한 조사자의 방식이 모양을 찍어낼 가능성 차단. V2 3건: 1건은 못 찾은 누설일 수 있고, 다른 조사 주체의 3건이 같은 구멍을 공유할 가능성은 낮다. V에 클러스터 조건이 없는 이유: 검증 정보는 문화 전파로 만들어지지 않으므로 문화 독립은 V의 조건이 아니고 조사자 독립이 조건이다. ‘없음’에 탐색량 조건이 붙는 이유: 안 찾은 것과 없는 것을 구분하기 위해 — 탐색량이 모자라면 ‘보류’다.
분모 공개. SYNTHESIS의 현상별 표에는 탐색한 클러스터·출처, 후보 수, 카드화 수, 등급별 수를 적는다. 몇 건 중 몇 건인지 없는 집계는 선택 보고다.
종합 문장(S × V).
| S \ V | 있음 | 보류 | 없음 |
|---|---|---|---|
| 있음 | 인간 보편 현상이며, 기록은 사후 생존 가설을 평범한 설명들보다 더 잘 지지한다 — 이 연구의 최강 표현 | 인간 보편 현상. 생존 가설의 우위는 미정 | 인간 보편 현상이지만 기록은 신경생리·심리 설명과 양립. 생존 가설 지지 없음 |
| 보류 | 개별 사례는 생존 가설을 지지하나 현상의 보편성은 미확인 | 더 조사 | 보편성도 생존 가설 지지도 미확인 |
| 없음 | 개별 사례 수준의 지지. 보편 현상이라 말할 수 없음 | 더 조사 | 이 현상은 논증에서 제외 |
H1 vs H2 줄. V ‘있음’이라도 종합 문장 아래에 “V2 사례 중 H2(초심리)에 ‘불리’인 사례 n건”을 따로 적는다. n=0이면 최강 표현은 “사후 생존 또는 초심리 가설이 평범한 설명들보다 더 잘 지지된다”로 쓴다. 생존 가설만을 지지한다고 쓰려면 n≥2(조사 주체 2곳)여야 한다.
“증명됐다”는 쓰지 않는다. 쓸 수 있는 조건이 없다. 역사 기록은 재현·통제가 불가능하고, 평범한 설명을 ‘전부’ 배제했음을 보일 방법이 없다. 이 연구가 쓸 수 있는 최강 문장은 위 표의 “더 잘 지지한다”이며, 그 이상은 사전 등록된 전향적 실험의 몫이고 이 연구의 범위(기록 연구, 현장 조사 없음) 밖이다. 대표님이 “믿는다”고 하셔도 이 문장은 바뀌지 않는다.
9. 사건 카드 양식
cases/ 1사건 1파일. 파일명 <코드>-<ISO 국가코드>-<연도>-<슬러그>.md (예: NDE-NL-1979-dentures.md; 연도 불명은 c1880; 반대 자료 카드는 X-<코드>-<슬러그>.md). 살아 있는(또는 생사 불명인) 목격자·당사자는 공개 기록에 이름이 있어도 이니셜로 적는다. 채울 수 있는 전체 양식은 cases/_TEMPLATE.md이고, 구성은 아래와 같다.
카드는 두 층이다(2026-10-23). 위층 읽는 글은 사람이 위에서 아래로 읽는 글이다: 한 단락 리드(인용문), “What happened”(사진·지도·도해를 해당 대목 사이에 넣는다), “How far can this record be trusted”(R·V·I 등급을 말로 풀어 쓴다), “Other ways to explain it”(7절의 항목을 말로). 위층은 아래층에 출처 번호와 함께 있는 사실만 말하고 새 사실을 더하지 않는다. 아래층 조사 장부는 --- 아래 ## Investigation ledger 안내문과 1~13절이고 등급표 규칙대로 적는다. 언어: 카드 본문(두 층 모두)은 영어로 쓴다 — 사이트의 주 언어(2026-10-23 대표님 확인). 한국어 읽는 글은 ko/cases/<같은 id>.md에 두고 영어 장부로 링크한다. 장부는 영어 하나만 둔다(두 벌을 유지하면 어긋난다). 사진·출처·등급 판정은 어느 언어에서도 같아야 한다.
| 칸 | 내용 |
|---|---|
| 읽는 글(위층) | 리드 1단락(인용문) → ## What happened(사실 서술, 사진·지도·도해와 한 줄 캡션: 무엇 · 출처 · 라이선스) → ## How far can this record be trusted(R·V·I를 말로) → ## Other ways to explain it(7절을 말로, 마지막에 양립 판정) → --- → ## Investigation ledger 안내문 |
| YAML 프론트매터 | id, code, variant(V/S/C/F), cluster, country, event_year, record_year, investigator(조사 주체 코드, 없으면 none), independence(I2/I1/I0), scores{S1~S7}, grade_R, grade_V, cap(적용된 상한 번호), unfavorable(‘불리’인 가설 코드 목록), links(연결 대상 id 목록), counter(반박 최고 R등급 / none=탐색했으나 없음 / unsearched), countable(집계 자격. S = S층: R≥B ∧ I2 ∧ counter≠unsearched ∧ cap 없음 ∧ 구조 요소 2개 이상 / V = V층: V1 이상 ∧ counter≠unsearched ∧ cap 없음 / SV 둘 다 / no), status(draft/reviewed/final), updated |
| 1 한 줄 요약 | 누가·언제·어디서·무엇을 경험했고 무엇이 확인됐는가. 2문장 이내 |
| 2 현상 구조 체크리스트 | 1절 표의 코드별 요소를 ☑/☐로. 필수가 하나라도 ☐면 코드 미부여(“유사 사례”). V요소 있음/없음 |
| 3 사건 기술 | 사실만, 문장마다 출처 번호 [#n]. 해석·형용사 금지 |
| 4 출처 목록 | 표: #, 종류(1/2/3차), 서지, 열람(확인/미확인), 링크, 메모 |
| 5 축별 점수와 등급 | 표: S1~S7 점수와 근거 한 줄. 합계 → R등급, 적용된 상한, V등급 |
| 6 검증 정보(V 주장) | 표: 정보, 누가 말함, 언제·어디에 기록, 언제·누가 확인, 정상 경로 조사, 당시 살아 있는 누가 알았나(H2용). 없으면 “없음” |
| 7 이렇게도 설명된다 | 표: F·M·D·L·E·N·C·X 각각 상태와 근거. 하나라도 비면 미평가 |
| 8 양립 가설 | 표: H1~H8 각각 양립/불리/판단불가와 근거. ‘불리’는 카드의 구체 기록이 근거일 때만(4절) |
| 9 반대 자료 | 탐색 기록(날짜·검색어·결과) + 표: 출처, R등급, 요지, 이 카드에 미친 영향 |
| 10 연결 | 표: 대상 [[id]], 관계 유형(R-*), 판정(전파/재발/중립/미정), 등급(확인/추정/미확인), 근거. 연결 없음도 탐색 기록과 함께(6절) |
| 11 문화 독립성 | 클러스터, 기록 연도 vs 기준 연도, 다섯 경로 각각 배제/불명/확인과 근거(10절의 전파 연결 반영) → 독립성 등급 |
| 12 메모 | 미해결 질문, 다음에 열어볼 출처, 등급을 바꿀 수 있는 정보 |
| 13 자료 | 자료 목록(표: 파일·종류·무엇·출처·라이선스), 넣지 않은 것과 이유, 신문·기록 탐색 기록(0건도), 다음에 찾을 것. 그림 자체는 위층 “읽는 글”에 들어 있고 여기는 목록이다. 파일은 assets/, 전체 목록과 규칙은 assets/index.md. 아래 “시각 자료 규칙” |
시각 자료 규칙 (2026-10-22, 대표님 지시)
사진·그림·삽화는 이해를 돕는 것이지 증거가 아니다. 등급(R·V·I)에 영향을 주지 않는다. 예외는 ① 기록 사본뿐이다: 1차 문서의 스캔은 4절 출처 목록의 ‘열람 확인’ 근거가 된다.
| 종류 | 무엇 | 예 |
|---|---|---|
| ① 기록 사본 | 1차 문서·당대 간행물의 해당 쪽 스캔 | 1926년 책의 사례 수록 쪽, 법정 기록, 신문 기사 |
| ② 인물·장소 | 사망이 확인된 인물의 초상, 사건 장소(당시 건물·지형) | 조사자 초상, 병원 건물(사건 당시 건물인지 확인) |
| ③ 당대 삽화 | 사건 당시 또는 그 문화권의 그림·판화 | 임종 장면 판화, 민속 자료집 삽화 |
| ④ 도해 | William이 카드의 사실을 그림으로 옮긴 것. 기록이 아니다 | 사건 순서도, 검증 정보가 놓인 자리, 전파 경로 지도 |
- 공개 저장소에 올라가므로 퍼블릭 도메인·CC0·CC BY·CC BY-SA·정부 저작물만 쓴다. 저작권이 있는 논문·책의 쪽은 넣지 않고 링크한다(예: UNT의 JNDS는 ⓒ IANDS → 링크만).
- 사진도 출처처럼 열어서 본 뒤 넣는다. 캡션은 사진이 실제로 보여주는 것만 적는다. 사건 장소·당사자가 아닌 것은 “참고”라고 명시한다(오늘날의 비슷한 물건, 같은 지역의 다른 해 풍경).
- 자료마다
assets/index.md에 무엇·출처 URL·저자·연도·라이선스·열람일을 적는다. 카드에서는 그림을 위층 “읽는 글”의 해당 대목에 표준 마크다운 문법으로 넣고(GitHub·Obsidian·사이트에서 모두 보인다) 바로 아래 한 줄 캡션(무엇 · 출처 · 라이선스)을 둔다. 13절에는 같은 자료를 표로 목록만 적는다(두 번 넣지 않는다). 지도·사진에 William이 표시를 덧붙였으면 캡션에 그렇게 적고 “대략의 위치”임을 밝힌다(2026-10-23). - 쓰지 않는 것: 생성형 이미지(사건·인물·장소를 그럴듯하게 그린 AI 그림), 재연 사진, 출처 불명 이미지, 살아 있거나 생사 불명인 목격자·당사자의 얼굴(이니셜 규칙의 연장). 도해는 코드(
tools/diagrams/)로 그리고 그림 안에 “도해 · 기록 아님”을 적는다. - 파일명
assets/<카드 또는 항목 id>--<slug>.<ext>, 긴 변 1600px 이하·400KB 이하(저장소 크기). 자료가 없으면 13절에 “없음(탐색: 날짜·어디)“이라고 적는다.
10. 변경 기록
| 날짜 | 버전 | 변경 | 이유 |
|---|---|---|---|
| 2026-10-21 | v0.1 | 초안 작성 | 첫 임무(연구 헌장). 대표님 승인 대기 |
| 2026-10-21 | v0.1 | 4절 가설 목록·6절 연결 층 추가, 카드에 양립 가설·연결 칸 추가, entities/ 신설 | 대표님 지시: 모든 가능성을 열고 집요하게 조사하며, 사건·인물·문헌의 연관을 시대를 넘어 추적할 것 |
| 2026-10-21 | v0.1 | 대표님 승인, 고정 | 헌장 §1 문장과 함께 승인(“그래”) |
| 2026-10-21 | v0.2 | 1절: NDE “요소 2개 이상” 요건을 S층 집계에만 적용, V층은 위기+체외 시점+V요소로 입장. 9절·템플릿: countable을 no/S/V/SV로 세분 | 카드 1(NDE-NL-1979-dentures)이 체외 시점 외 서사 요소가 없어(터널·빛·회고 없음, Smit 2008 p.59) v0.1 규칙으로는 “유사 사례”가 돼 V층에서도 빠진다. V층은 정보의 출처를 묻는 층이라 서사 요소가 입장 조건일 이유가 없고, 그대로 두면 정형 서사만 세게 된다. 첫 카드에서 규칙을 바꾸는 것이라 범위를 V층 입장 조건으로만 좁혔고 S층 요건은 그대로다. 대표님이 거부하면 v0.1로 되돌리고 카드 1은 “유사 사례”로 둔다 |
| 2026-10-22 | v0.2 | 9절에 13절 “자료”와 시각 자료 규칙 추가, assets/ 신설. 등급 규칙은 변경 없음 | 대표님 지시: “자료 사진 그림 삽화 등으로 잘 모아서 같이 정리”. 공개 저장소에 올라가므로 라이선스·검증·생성 이미지 금지 규칙을 같이 고정 |
| 2026-10-23 | v0.2 | 9절: 카드를 두 층(읽는 글 / 조사 장부)으로. 그림은 읽는 글에 마크다운 문법으로 넣고 13절은 목록만. 카드 본문 언어는 영어, 한국어 읽는 글은 ko/. 등급 규칙은 변경 없음 | 대표님 피드백(2026-10-23): “사람이 쓴 것 같지 않아 읽기 어렵다”, “삽화·사진이 안 보인다”, 사이트 제목의 이름은 저자란으로, “출처도 중요한 단서니까 꼭 기록”, “영문판이 main”. 장부의 출처 번호와 등급 판정은 그대로 두고 그 위에 읽는 층을 얹는다 |